不管怎麼說，活下來了。

同一時間。

葉佩佩坐在自己租屋處的書桌前，面前攤著一台筆電和一本A4大小的筆記本。

筆記本翻到了一張空白頁，她用黑色原子筆在最上面寫了兩行字：

「陳寧——帳號關聯性分析」「第一輪線索整理」

然後她開始寫。

她的字很小，很密，行距精準，每一個字都像是在法庭紀錄上書寫的——不潦草，不猶豫，下筆即定。這是法學院訓練出來的習慣，葉佩佩做任何書面記錄都是這個標準。

她先從最早的線索開始寫。

「線索一：咖啡配方。」

熱美式、換燕麥奶、半份濃縮、極燙。此為本人在帳號中使用長達三年的固定配方，從未對任何現實中的人提及。陳寧在點單時脫口而出，完全一致，連「極燙」備註無遺漏。事後解釋為「高中時看到飲料杯上的配方」，但高中時期學校附近無提供燕麥奶選項之咖啡店，此解釋不成立。

「線索二：措辭習慣。」

於LINE對話中（日期：XX月XX日深夜），句尾出現雙波浪號「～～」。此為帳號使用者之固定打字習慣，五年來從未改變。單獨出現不足以構成證據，但與其他線索交叉比對後，關聯性顯著。

「線索三：文學敏感度。」

法律諮詢期間（日期：XX月XX日），討論「意識所有權」案例時，陳寧之回覆中出現「一部小說裡不同作者在同一個世界觀底下創作衍生故事的權利邊界」一語。此類比喻非典型理工科思維所能產出，與帳號使用者一貫之文學化表達高度吻合。另，提及某本科幻小說時，陳寧回覆「我沒看過那本」，用詞為「那本」而非「哪本」，暗示其已知書名。

「線索四：帳號消失的時間線。」

帳號被註銷之日期為XX月XX日（星期二）。陳寧首次透過LINE聯繫本人之日期為XX月XX日（相隔約一週）。時間間隔極短，且陳寧在此之前三年從未主動聯繫。

「線索五：底片相機。」

（待確認）陳寧於LINE頭像及群組照片中可見一台掛於頸部之相機，機型疑似Leica M6。帳號使用者曾多次在對話中提及此型號相機及其獨特之測光手法。

她寫完最後一行，停了筆。

筆記本上，五條線索整整齊齊地排列著。每一條都有時間、有地點、有具體描述、有分析。如果這是一份法律文件，它已經具備了起訴書的基本架構。

但葉佩佩沒有打算起訴任何人。

她靠在椅背上，把筆放下來，轉頭看了一眼窗外。台北的夜景在窗玻璃上映出一片模糊的光點，像被打散的螢火蟲。

她想起了那個帳號。

想起那些凌晨三點的對話。想起那個人在她說「我好煩」的時候回覆的那些奇怪的、溫柔的、像從某本舊小說裡摘出來的句子。想起他打字的節奏——快的時候像機關槍，慢的時候像在斟酌每一個字的重量。

想起波浪號。

想起那個她已經念了五年、卻從來沒有聽過的聲音。

陳寧的聲音。

她今天聽到了。比她想像中的低一點，有一點沙啞，像是一把很久沒有調過音的大提琴。說話的時候不太看人的眼睛，但不是那種心虛的不敢看，是那種——從高中就這樣的——不太習慣跟人對視的、靦腆的迴避。

葉佩佩忽然笑了。

她低下頭，在筆記本的最後一行加了一句話：

「結論：陳寧即帳號使用者之可能性——99%。剩餘1%留給奇蹟。」

然後她翻了一頁，在新的空白頁上寫了另一行字：

「第二階段策略：不拆穿。繼續觀察。收集更多交叉驗證。」

她盯著這行字看了一會兒，又加了一句：

「附註：此人反偵察能力極差，觀察過程應兼具耐心與娛樂性。」

寫完之後，她把筆記本合起來，放進了書桌的第二層抽屜裡——那個抽屜是她放重要文件的地方，裡面有她的律師考試成績單、畢業證書，現在多了一本寫滿線索的筆記本。

葉佩佩關掉檯燈，靠在椅背上，在黑暗中看著天花板。

她想起高中的時候，那個坐在她右邊、永遠安安靜靜、轉筆永遠是逆時針方向的男生。那個在她印象中只是一個「不太說話的同桌」的男生。

原來是他。

原來從頭到尾，那個在網路上跟她聊了五年的人，就坐在她隔壁。

零公分的距離。

葉佩佩閉上眼，嘴角的弧度一直沒有收回去。

「陳寧。」

她在黑暗中輕聲念了這個名字。這是今天第二次。

然後她想：好。遊戲開始了。

這一次，她不會讓他再跑掉了。