謊言這種東西，一旦開了頭，就像程式裡埋下的bug——你以為只是註解多打了一行，結果它會沿著整條執行路徑一路感染下去，直到整個系統崩潰。

陳寧現在就站在崩潰的邊緣。

問題很簡單：他說自己有法律問題要諮詢，但問題是——他根本沒有法律問題。

一個在科技公司做硬體研發的工程師，每天的生活就是跟主機板、示波器、焊接機打交道，法律糾紛離他大概有一整個太平洋那麼遠。他連租屋合約都懶得看完就簽了，車子被拖吊也只會乖乖去繳罰單，這種人的生活中出現法律問題的概率，大概跟他突然中樂透差不多。

但謊已經撒了。而且撒得全班都知道了。

陳寧坐在辦公桌前，盯著螢幕上那份已經打開了三天的開源授權文件，覺得自己的人生就像這份文件一樣——表面上格式工整、條理清晰，但每一條授權條款底下都藏著一個他根本答不出來的問題。

他需要讓這場「法律諮詢」看起來真實。不是那種「隨便問兩句就結束」的真實，而是「我真的遇到了麻煩、真的很需要一個律師的專業意見」的真實。

因為只有這樣，他才有理由繼續跟她說話。

陳寧花了整整一個週末來準備這場謊言。

他做的事情包括但不限于：把維基百科上「開源軟件授權」的條目從頭到尾讀了兩遍，把台灣的著作權法相關章節翻了一遍（雖然翻到第三頁就開始打瞌睡），在PTT的法務版潛水了六個小時看了三十幾篇案例分享，甚至跑去書店買了一本《智慧財產權入門》——雖然他後來發現這本書的封面作者照片跟葉佩佩沒有任何關係，但他還是把它放在了辦公桌上，假裝自己在認真研究。

到了週日晚上，他總算整理出了一份「看起來像是真的一樣」的問題清單。十二個問題，按照邏輯順序排列，從授權範圍到侵權風險，每一個問題都經過反覆推敲，確保不會出現太明顯的外行錯誤。

他把這份清單從頭到尾檢查了三遍，覺得可以了。

然後他打開LINE，開始打字。

「葉律師，不好意思又來打擾。我朋友看了妳上次的批註之後受益很大，但他還有一些延伸的問題想請教。不知道方不方便再耽誤妳一點時間？」

打完，檢查了一遍語氣。

客氣。禮貌。距離感剛好。

但他盯著「我朋友」三個字，忽然覺得很疲憊。

這個謊已經撒了快一個禮拜了，每次打「我朋友」的時候，他都有一種在自己臉上畫面具的感覺——畫得越精緻，面具底下那張臉就越陌生。

他把這股情緒壓下去，按了送出。

葉佩佩的回覆來得比預期快。

葉佩佩： 「可以。你朋友有什麼問題？直接列出來吧。」

直接。

陳寧盯著那兩個字，嘴角微微動了一下。這就是現實中的葉佩佩——不寒暄、不客套、不問你「最近好不好」，上來就是「什麼問題，列出來」。效率高得像一把手術刀。

他把準備好的問題清單發了過去。

十二個問題。每一條都編號，格式工整，邏輯清楚。

葉佩佩看完之後沉默了大約十分鐘。

然後回了一條很長的訊息。

葉佩佩： 「問題整理得很清楚。但我注意到你朋友的問題涉及到幾個層面——授權的合規性是一塊，下游廠商的商用風險是另一塊，還有一個比較少見的部分是有關衍生作品的著作權歸屬。我建議先處理前兩個，第三個如果你朋友不急的話，我可以這週幫他查一下判例。另外，第7題的表述有一點問題，GPL的傳染性條款不適用於你朋友描述的場景，我幫你標了一下。」

訊息底下附了一張螢幕截圖，是陳寧的第七題，上面用紅色標注了一行字：「此處引用條款有誤，建議改為第X條第X項。」

陳寧看著那張截圖，愣了。

不是因為被糾正——他本來就知道第七題有問題，那是他故意放的。一個太完美的問題清單反而會讓人起疑，所以他刻意在裡面埋了一兩個小錯誤，讓整份清單看起來更像「一個外行努力研究但還是搞錯了」的樣子。

他愣的是葉佩佩的回覆方式。

她不是那種「你這裡錯了，應該怎樣怎樣」的居高臨下，而是「你朋友的問題很好，但這個地方可能需要調整」的溫和糾偏。明明是在指正錯誤，措辭卻讓人一點都不覺得被冒犯。

這讓陳寧想起帳號裡的那個葉佩佩。

那個葉佩佩也是這樣的。每次他發了一段自以為很深刻的文學評論，她如果覺得不對，不會直接說「你錯了」，而是會先說「你這個角度很有趣」，然後再慢慢地、不著痕跡地把自己的觀點推出來。