第二天上午，半决赛开始。

马来亚国大的辩手席上，坐着两个熟悉的面孔。除了二辩冯子睿外，对方三辩是一个知名搞笑视频网红，在外网粉丝几百万。

三年不见，冯子睿变了很多。以前那个笑眯眯的学长，现在脸上多了几分沉稳。但那双眼睛还是和以前一样，温和包容，带着点调侃的笑意。

他看到F大的人进场，朝他们挥了挥手。

栗子想起他走之前，曾经说：“你们一定会走得很远。”

现在，他们真的在这么远的地方重逢了。

本轮辩题为「我们正/未身处哲学的黄昏」，F大打反方。

这个题目理论上很需要思想史、哲学史的知识储备。但对方既然以那名网红三辩为核心，众人就无法预测他们会如何出招。他叫陈嘉文，视频风格走冷幽默路线，擅长在不动声色之中，反预期地让你笑一下。

比赛开始后，对方一辩尚且中规中矩。

到了质询二环节，陈嘉文站起来开始发力。

他看着栗子，慢悠悠地问：“对方辩友，您上次读哲学书，是什么时候？”

栗子不卑不亢：“昨天。”

陈嘉文：“哦？读的什么？”

“尼采的《悲剧的诞生》。”

陈嘉文笑了：“厉害厉害。我现场做个统计，全场看完了同一本书的观众，能举手让我看下吗？”

台下所有人的手乖乖放在腿上。

陈嘉文夸张地摊了摊手：“我们文盲就这么活。”

观众被他的表情逗笑，响起一阵掌声。

轮到栗子驳论。

“在准备今天这个辩题的时候，我对哲学这个词的理解一直在刷新。”她反复暗示自己放慢语速，“哲学是什么？是我每天在背的，康德、黑格尔、尼采的那些大词吗？”

“越跟别人交流，我越觉得不是。”

她看向台下的观众。

“哲学，是每个人面对生活的方式。每一次我们思考‘我该不该这样做’的时候，每一次我们质疑‘凭什么’的时候，每一次我们为自己的选择挣扎的时候——我们都在践行哲学。”

“从启蒙运动到工业革命，每一次时代的巨变，都会带来新的哲学问题。而今天的时代，变化比以往任何时候都快——AI、宗教冲突、身份政治……”

“过去的一切观念都在被人质疑。而比起书本里那些陈旧的理论，我更愿意相信，我身边每一个为了自己的生活方式而挣扎、而捍卫的人——他们才是哲学最好的践行者。”

她不急不徐地坐下，感觉心情格外轻松。自己发挥出了准备好的全部内容。

比赛结束，评委宣布结果——

2:1，F大胜，陈嘉文拿下全场最佳。

冯子睿从对手席走过来，跟F大的人一一握手，跟自己赢了比赛一样开心，笑着祝福他们：“不愧是我的学弟学妹。你们决赛加油！”

……

决赛前一晚，队里6个人统统失眠，干脆聚到同一个房间里，继续备赛。

时钟过了两点，话题早从辩题跑到了十万八千里外。姜婷婷越说越嗨，提出下楼买几瓶酒上来战前壮胆，被栗子和付雨泽双双拦下。

连许鹤也感觉这一切相当不真实。

其实根据F大的纸面实力，他们能杀出初赛已经是撞大运，谁料一路受到佛祖保佑，给干进决赛来了。

虽然许鹤打中学起没在辩论比赛上不自信过，但真到了这一天，他还是感觉需要从外部获取一些心理凭依，让自己的状态安定下来。

姜婷婷悠悠叹了口气：“都走到这了，如果明天输了……”

李安然：“那就输了呗。”

众人愣了一下。但很快又心有灵犀地笑了。

许鹤说：“其实我也是，三年前我说想拿世界冠军的时候，还觉得，输了就是失败，赢了就是一切。”

“但这三年走过来，我发现……好像不是这样。”

他不再往下说了。

但大家都听懂了他没说完的后半句话。

几个人把手叠在一起，互相握住，情不自禁感叹道：

“这段时间真开心啊。”

……

第二天的决赛现场，F大即将对阵W大。全国顶尖辩论豪门，卫冕了三届冠军。队长傅文哲，是个比许鹤名气更大的圈内明星。贵气无暇的脸，笑里藏刀的嘴，所向披靡的战绩。

台下坐了五千名观众，栗子这辈子都没在这么多人面前说过话。闪光灯咔嚓不停，无数录像设备对准舞台。

决赛辩题为「人应该/不应该接受自己的一事无成」，F大打正方。

比赛开始后，双方立刻焦灼在一起，打得难解难分。

F大这边，许鹤、李安然、姜婷婷、栗子受到强敌激励，每一个人都发挥出了比平时更好的状态。

“马尔库塞在《单向度的人》中提出，现代社会把人变成了单向度”的存在，只会按照社会设定的轨道去思考、去生活。我们拼命追求那些被定义为成功的东西，却忘了问自己，我真正想要的是什么？“

但W大的辩手个个是百里挑一的老将，逻辑框架严密，战术配合默契，语言措辞的煽动性极强，完全不落下风。

“尼采也说过，人是一种应当被超越的东西。他不是指每个人都要成为超人，而是指人永远不应该满足于现状，永远应该向着更高的目标前进。当你接受自己一事无成的那一刻，你就停止了生长，停止了超越，停止了作为人的可能性。““

……

比分局势咬得死紧。

最后是许鹤的结辩。

栗子此时意识已经模糊了，场上的声音逐渐听不分明。余光看到桌尾那个修长的身影站起来。

他等了好几秒，才用聊天般的语气静静开口。

“今天这个辩题，我想了很久。什么叫一事无成？”