随后警察到来，对现场环境进行了一番勘察，最终把目标锁定在了这6个人之间。

1.死者死在厕所中。

2.死者是被绳子活活勒死的。

3.死者丧失生命体征前脸上曾有被打的痕迹。

4.现场只有两个人的指纹痕迹。

5.凶手知晓死者的行动轨迹，当时现场除了凶手和死者外没有目击证人。

6.从跟踪死者到去案发现场等待再到谋害死者需要的时间大致是20分钟左右。

7.3先生确实与熟人在谈话。

8.4女士确实有通话记录，沟通时间也不符合监视0先生动向，且审问下得知二人确实在一直通话。

关于6个人的为自己辩解的说辞如下：

1:为什么来问我？觉得我像知道的人吗？他们五个各个和他都有血海深仇结果你们来问我一个一直坐在位子上的人合适吗？

2:我真的一个人在天台啊，没有人证明我有什么办法？我没从天台上跳下去已经很好了好吗？

3:我一直在和熟人讲话，谁关心他去不去厕所？如果我真想杀他早就可以动手了为什么要等到现在？

4:他死了活该啊，我不知道是谁杀了他但是他活该啊，他不该死吗？我一直在通电话，虽然我很希望他死，但是我还没疯到来他的主场动手。

5:你觉得我是凶手？我要找他就是要他给一个说法，至于吗？仅仅是个矛盾而已就让人！我不知道是谁动的手，但就算他今天不死，之后我也会找机会杀了他。

6:我不知道，但是和我没关系，难道就因为我去上厕所就成了凶手吗？你们男的是不是只会欺负人？这又是他设下的圈套吗？他真的死了吗？

根据上述故事，请问，谁是那个谋害0先生的人。

本次考验的最终答案将由你们票选来决定，哪个人票数最高，则那个人就是你们的答案。

吵架男拍桌子道：“肯定是那个6女士，她在狡辩！她去厕所0也去厕所，不是她杀的还有谁？”

吵架女道：“你个傻子，男女是一个厕所吗？”

吵架男道：“谁说女的不能进男厕所了，这种故事太常见了，肯定是0偷了6的故事被报复了，那个0活该啊。”

“难道别的人就不恨0吗？”吵架女骂道，“说是6个人一起杀的都不过分。”

搭话男道：“二位都先别吵了，我想答案已经出来了。”

众人顺着搭话男的目光看去，只见吃饭男已经写下了：2先生。

“2先生？为什么是他？”吵架男道。

吃饭男道：“直觉而已，反正谁被投的多就是谁，你们一起动点脑筋就行了。”

宋祥瑞道：“我也觉得是2先生，他一个人在天台完全没有人可以为他证明他是不是真的在天台。”

王正浩开始思考，真是2先生吗？会有这么简单吗？

从上一题就可以推测出来这个老爷子不走寻常路，一般的答案不是正确的。

难道是0自杀？也不对，上次是让我们写出符合他理念的人，这次只是让我们写出凶手而已，那么说明凶手确实是6个人当中的一个。

1号坐在位子上暂且不管。

2号嫌疑确实大，没有目击证人可以证明他的行动。

3，4暂时都有证人证明。

至于5，6也不像凶手，一个直接想去找0，一个更是在厕所里蹲点，如果是5，那他还不如找别的借口避开0。

如果真的是6，那0见到6在男厕所里第一反应不是出去而是继续靠近吗？0先生可不是喜欢女色的人。

难道真的是2？

我们只是根据题目来论断，没有见到现场，没法还原整个事情的经过，所以，这个题目理应不会太难。

所以给的那些线索极有可能是正确的。

3，4并不是凶手，如果线索是假的那要怎么才能推断出来凶手，那这道题也太无解了。

所以范围只在1，2，5，6当中。

5不必多此一举排除，6没必要那么直接让自己陷入怀疑中排除。

所以1，2。

1一直站在座位上，等等，他有一直在座位上吗？

其余5人都不在，他真的在座位上吗，有谁可以证明。

没有人可以证明。

他和2一样，但他比较聪明。

他没有离开位子，给其余几人造成了一种自己没离开的假象，而2，成功的把自己弄到了没目击证人帮他证明的地步。

这道题不会很难，也不会简单。

从始至终这并不是一场考验，而是一场对我们的观察。

答案就是1。

王正浩将自己的想法说给大家听后搭话男质疑道：“可是他都说了他在位子上，按你说的线索不会是假的，那他就是在座位上啊？”

王正浩道：“其实还有一个细节，0走开后2到6的去向每个人都很清楚，唯独落下了1，这是为什么？因为要掩盖真相。”

“我们无从得知他们具体的案发经过，所以只是推测，而我推测，就是1。”

其余人听后都把写上了1先生，除了那个吃饭男。

王正浩有些吃惊，能想出第一题的人会想不出第二题吗？

过了一会，管家回到宴会厅。

“恭喜各位，回答正确。”

王正浩对面的三人纷纷欢呼。

“脑子真好用～”宋祥瑞笑着夸道。

“必须-哒～”王正浩笑道。