肃静的法庭内。

“综上，控方所指控的所谓‘铁证’，其取证过程存在重大程序瑕疵，完全不具备证据能力。根据《刑事诉讼法》第五十六条，应予排除，不得作为定案的根据。”

陆延站在辩护席后，声音不高，却字字清晰，精准剖开检方精心构建的指控链条。

他的目光，越过旁听席上众多关注此案的媒体和民众，精准地落在对面公诉席后那个正襟危坐的身影上。

沈知衡。

最高人民法院检察院最年轻的检察官，以作风严谨、逻辑缜密、冷面无私著称。此刻，他的脸上没有任何表情，唯有在陆延抛出那个“程序瑕疵”的论点时，握着钢笔的修长手指几不可查地收紧了一瞬。

“反对！”沈知衡起身，声音冷冽，如同碎冰撞壁，“辩护人正在对取证程序的合法性进行无端揣测，误导法庭判断。”

“检察官大人。”陆延转向审判席，嘴角勾起一抹近乎轻佻的弧度，但眼神却无比认真，“并非无端揣测，我方已当庭提交了相关执法单位的内部工作流程规范作为书证，第7条第3款明确要求，此类证据的提取必须有两名以上侦查人员在场并全程录音录像，而控方提交的录像，不仅时长短缺了关键的十七分钟，在场人员也始终只有一位，这难道是我方的揣测吗？”

他顿了顿，目光再次扫向沈知衡，语气带着一种毒蛇吐信般的“惋惜”：“或许，是我们的侦查机关工作太过繁忙，疏忽了？又或许，是控方在审查证据时，过于关注真实，而忽略了这小小的程序问题？”

这话语里的讽刺，如同细密的针，扎在沈知衡的心上。

沈知衡的唇线绷得更紧，他没有看陆延，只是面向法官，沉声道：“证据的证明力应重于形式。该证据内容真实，与案件关联性极强，不能因细微的程序瑕疵而否定其关键作用。”

“哦？细微？”陆延挑眉，轻笑出声，“原来在尊敬的检察官先生眼中，程序正义是如此‘细微’的存在。那我们今天所依仗的法庭规则，所信奉的法律至上，其根基又在哪里？难道为了所谓的‘真实’，就可以牺牲规则，开凿一条危险的捷径吗？”

他的话语在法庭上引起一阵低低的骚动。旁听席上有人点头，有人窃窃私语。

法官敲了下法槌：“肃静！辩护人，请围绕本案事实进行陈述。”

“是，法官大人。”陆延从善如流地点头，随即抛出了另一个论点，继续对检方的证据链进行狂风暴雨般的抨击。

他的思维敏捷得可怕，语言犀利，常常在看似不起眼的细节处找到突破口，然后穷追猛打，直至将对方的论点瓦解。他就像一个高超的魔术师，在法律的条框间自如穿梭，将对手逼得节节败退。

最终，法官宣布休庭合议。

再次开庭后，法官支持了陆延关于排除关键证据的动议，并当庭宣布，因证据不足，被告准予保释。

“赢了！陆律师，太厉害了！”被告家属激动地几乎要哭出来，围住陆延连连道谢。

陆延脸上挂着职业化的微笑，应付着众人的感激，眼神却不由自主地飘向正在默默整理卷宗的沈知衡。

那人依旧是一副冰山模样，仿佛刚才的失利并未对他造成任何影响。只是那低垂的眼睫下，覆着一层浓重的阴影，紧抿的薄唇毫无血色，透露出他并非全然无动于衷。