“停！”他举起手，打断了高卢鸡的滔滔不绝，“我们这样吵下去没用。我提议，我们不是要制定规则吗？好！我们就来制定！但不是空对空，我们实地模拟！”

“模拟？”高卢鸡疑惑。

“对！”鹰酱站起来，指着客厅，“我们现在就划分区域，明确权限。比如，沙发是共享休息区，但个人物品不能长时间占用。茶几是公共置物区，但需要设立明确的‘临时放置区’和‘长期摆放区’（比如杯垫区、杂志区）。甚至我们可以划分每个人的‘视觉责任区’，负责保持该区域的整洁和美观！”

这个提议将抽象的争吵拉回到了具体的空间规划，显得更具操作性。

高卢鸡虽然觉得鹰酱的用词粗俗，但对“划分区域”、“明确权限”和“视觉责任”这些概念产生了兴趣。这听起来有点像室内设计。

兔子也觉得这个方式比纯文本争论更高效，便于直观理解和执行。

牛牛觉得只要有明确的规则就好。

大毛……大毛只要不让他负责太多区域就行。

于是，一场奇怪的 “客厅主权划分会议” 在客厅现场召开。五人拿着卷尺（兔子提供）、便签纸和笔，开始实地测量、争论、妥协：

·沙发被默认为共享，但约定了不能穿外鞋踩上去。

·茶几被划分出中心“临时放置区”（放置水杯、零食等，但需及时清理）和边缘“装饰区”（由高卢鸡主导设计，放置少量符合他审美的物品）。

·电视墙下方的区域被定为“媒体设备区”，由兔子负责理线和管理。

·角落的一个小书架被定为“公共阅读区”，由牛牛负责整理。

·阳台依旧是兔子的“试验田”和“节能观测站”。

·每个人还认领了一小块“卫生责任区”，与值日表联动。

整个过程依旧充满争吵和妥协，但因为有具体的参照物和空间限制，争吵变得更具象，也更容易找到折中点。当最后一张代表“装饰区”的便签纸被高卢鸡精心贴好后，看着这个被条块分割、但似乎莫名有了秩序的客厅，五个人都陷入了一种奇异的沉默。

它不完美，甚至有些滑稽，但它是他们共同“谈判”出来的结果。

“所以，”鹰酱看着那张被划分得如同世界地图的茶几，摸了摸下巴，“这就是我们未来的‘和平共处五项原则’实体版？”

“是‘客厅空间优化及行为规范可视化导图’。”兔子严谨地纠正。

高卢鸡则已经开始思考如何在他的“装饰区”摆放一个迷你雕塑了。

一次关于脚应该放哪里的争吵，最终催生了一份极其细致、甚至有些可笑的客厅空间使用协议。这很“和平之家”。在这里，解决矛盾的方式，永远是更复杂、更精细的规则。

但至少，他们又一次靠自己（虽然过程曲折）找到了一条前进的路，哪怕这条路是用便签纸铺成的。