桓宣武既太宰父子，仍表曰：“應割情，以存遠計若除太宰父子可無後憂。”文手答表曰：所不忍言，況於言？”宣武重表，辭轉苦。簡文更答曰“若晉室靈長明公便宜奉行詔。如大運去，請避賢路！桓公讀詔，手流汗，於此乃。太宰父子，徙新安

　　許掾少時，人比王茍子許大不平時諸人士於法師並會稽西寺，王亦在。許意甚，便往西與王論理共決優劣苦相折挫王遂大屈許復執王，王執許，更相覆；王復屈許謂支法曰：“弟向語何似”支從容：“君語則佳矣，至相苦邪豈是求理之談哉！

　　荀奉倩與婦至篤，冬婦病熱，乃出中庭自取冷還以身熨之。婦亡，奉倩少時亦卒。以是獲譏於世奉倩曰：“婦人德不足稱當以色為主。”裴令聞之：“此乃是興到之事，非德言，冀後人未昧此語。